«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 95%

     Ответ: Если мы возьмем санскритский текст этих стихов, то увидим, что Бхадрашва и Кетумала-варша находятся по разные стороны горы Меру. Тщательное изучение Шримад-Бхагаватам 5.16.10 показывает, что Бхадрашва находится к востоку от горы Меру, так как она ограничена горой Гандхамадана.
     Вопрос: Шримад-Бхагаватам 5.24.2 утверждает, что Луна вдвое больше Солнца, а Раху втрое. В комментарии написано, что Раху в 4 раза больше Солнца. Как это понимать?
     Ответ: Это еще один пример кажущегося противоречия. Так как у нас практически нет информации, мы не можем ничего сказать определенно. Но возможно, что большие размеры Луны и Раху следует связывать с многомерными аспектами этих планет. Диаметр Луны, согласно Сурья-сиддханте составляет 2700 миль. Это близко к современным значениям (смотрите раздел 1.Е).
     Вопрос: Я слышал, что все планетные системы находятся в стебле лотоса, в котором родился Брахма. Как это может быть?
     Ответ: Это говорится в Шримад-Бхагаватам 1.3.2р так как планетные системы разбросаны по всей Вселенной, то должно быть, стебель заключает в себе все, что находится в ее пределах, Следует заметить, что обычная картина рождения Брахмы в лотосе, которую мы имеем ввиду, является трехмерным представлением реальных событий, которые недоступны нашим ощущениям. Хотя на картине стебель лотоса выходит из тела Гарбходакашайи Вишну, сам Брахма не разобрал, откуда растет стебль. Это, таким образом, не доступно восприятию Брахмы, не говоря уже о нашем восприятии. Заметим также, что планетные системпы были созданы Брахмой из лотоса (Шримад-Бхагаватам 3.10.7-8). Это предполагает, что эти системы были произведены преобразованием вещества лотоса.
     Вопрос: Бхагаватам утверждает, что Раху является причиной затмений Солнца и Луны. Как это соотносится с современной наукой?
     Ответ: Джйотиша Шастра, как например, Сурья-сиддханта, дают точно такое же объяснений затмений, какое принято в современной науке. Орбиты Раху и Кету, согласно Шастрам, таковы, что во время затмений одна из них находится на линии Солнце-Луна-Земля. (См. раздел 4.Е) Некоторые утверждают, что это было вненсено в Шастры несколько столетий назад, чтобы привести их в соответствие с греческой астрономией. Но такое суждение полностью лишено оснований.
     Вопрос: Что вы можете сказать о прецессии точек равноденствия и смещении Полярной Звезды?
     Ответ: Это явление написано в Джйотиши Шастрах. Мы обсуждали это в разделе 4.Ф.
     Вопрос: Согласно Бхагаватам, диаметр Вселенной составляет 4 миллиарда миль. Это не достаточно, чтобы вместить даже солнечную систему, не говоря уже о звездах и галактиках. Как можно говорить об истинности Бхагаватам?
     Ответ: Шрила Прабхупада, ссылаясь на Шрилу Бхактисиддханту Сарасвати приводит также цифру 18 712 069 200 000 000 йоджан для окружности (или полуокружности) Вселенной. Он говорит также, что ученые вычислили, что двигаясь со скоростью света можно достичь высших планет материального мира за 40 000 лет (Шримад-Бхагаватам 3.15.26р). Мы полагаем, что космические расстояния могут показаться разным наблюдателям с разным уровнем развития сознания. Мы считаем также, что законы пространства и времени в дальних областях Вселенной могут отличаться от законов, установленных нами на основании земного опыта.
     Вопрос: Ученые двадцатого стлетиянакопили огромный материал об удаленных звездах и галактиках. Как вы можете с такой легкостью предположить, что они ошибаются?
     Ответ: В главе 7 мы обсуждали некоторые из последних достижений современной космологии. На основании полученных публикаций можно показать, что современные космологические теории имеют серьезные недостатки.
     Вопрос: Ученые показали на основании спектроскопических исследований, что звезды являются раскаленными телами, а не просто отражателями света. Известно также, что звезды представляют собой источники света такой же или еще большей мощности, чем Солнце. Разработанные детально описания термоядерных реакций, происходящих внутри звезд. Как это можно примирить с ведической версией?
     Ответ: Это обсуждается в разделе 6.Е. Кратко можно сказать, что мы допускаем наличие собственного излучения звезд. Однако согласно ведической литературе, они не являются самостоятельными светилами. Подробные научные теории вполне могут оказаться ошибочными во многих отношениях. В конце концов эти теории построены только на интерпретации света звезд. Логика здесь такова: эти модели вроде бы не противоречат данным наблюдений, поэтому и их следует принять и обучать им студентов. В главе 7 мы показываем, в какие западни может завести такой подход.